在公众号上看到一篇文章，说去年年初的时候，小红书博主用图片对比的方式揭露文坛的抄袭现象，在网上引起了很大动静。可一年的功夫，小红书博主还在不停地揭露新的抄袭者，却逐渐没有人关注了。
按理说，面对文坛抄袭，无论是读者、作家，还是媒体，都应该群起而攻之。但现实似乎并非如此。究其原因，我认为至少可以从以下几个方面来理解：
（1）主流批评界集体失声。作家、批评家以及文学期刊和媒体之所以保持沉默，多半是出于“怕惹祸上身”的心理。稍加留意就不难发现，当下不少文学期刊和评奖活动中，人情往来与利益交换早已不是秘密。那些动辄出版数百万字作品的作家，又有几个经得起图片对比的审视？不公开表态尚且担心“祸从天降”，更不用说主动站出来发声了。
（2）文学逐渐被边缘化。从几年前开始，文学就已在公众生活中逐步退场。出版社经营困难、文学刊物接连停刊，都说明文学正日益走向小众。在短视频主导的时代，算法将每个人推向各自的兴趣舒适区，即便曾引发全网热议的话题，也不过“各领风骚三五天”，更何况本就受众有限的文坛动态？
（3）“天下文章一大抄”的观念根深蒂固。对不少人来说，抄袭似乎不再关乎对错，而只在于“会抄”还是“不会抄”。这种心态无形中削弱了道德批判的力量，也让抄袭者承受的舆论压力大打折扣。
（4）抄袭的界定本身较为模糊。很多时候，恶意抄袭与手法借鉴、致敬经典、灵感来源、文本再生之间的界限并不清晰。双方各执一词，你来我往地打嘴仗，最后往往不了了之，难以形成公论。
（5）部分人道德无底线。有句话说：“只要我不尴尬，尴尬的就是别人。”对于没什么道德底线的人来说，只要自己不觉得失德，失德的就是别人。因此，即便面对证据确凿的抄袭指控，他们也能泰然自若，甚至振振有词地回应。而大家，对这种人，对这种现象，似乎也见怪不怪了。